Criterios de desempate
Fernando Martínez Uribe
Siendo así, la muerte súbita me parece lo suficientemente razonable, ya que aún cuando se trate de un evento en juego por golpes, el desempate asemeja mucho a un partido en juego por hoyos.
He leído convocatorias donde marcan algunos otros criterios; el que haya hecho menos en la ventaja 1, el que hizo menos en el hoyo 1, o el 18. El que tenga menos hándicap, etc.; este tipo de escenarios no me gustan mucho, pero serán tan válidos como decir, el que tenga las agujetas rosas, siempre y cuando esté por escrito desde antes de iniciar el juego.
La Regla 33-6 exige al Comité del Torneo a dejar estipulado:
| REGLA 33 EL COMITÉ |
33-6. DESEMPATES |
Como podemos observar, Las Reglas no dicen como debe hacerse un desempate. La Regla 33-6 no especifica una forma, sólo dice que necesita estar previsto.
En match play, cuando se elije la muerte súbita, entenderemos los hoyos adicionales como una extensión de la ronda. Es decir, siguen jugando en el mismo orden que los hoyos del campo. Si es un evento con ventajas, las propias del campo seguirán rigiendo y de allí la importancia de seguir en ese orden.
En stroke play, la muerte súbita es una nueva ronda.
Independientemente de que no existe la forma perfecta para decidir empates, la USGA nos hace las siguientes recomendaciones en el Apendice I:
10. CÓMO DECIDIR EMPATES |
Hay ocasiones, como en los formatos Ryder Cup, que no es necesario desempatar.
Nuevamente encontramos la marcación de hacerlo antes del inicio de la Competencia. Es una costumbre, más no obligatorio, ponerlo en la Convocatoria. Sólo tenemos que tener cuidado de anotarlo igual en las Reglas Locales.
| La USGA recomienda: |
Nótese la palabra “recomienda”.
|
Si entonces, la competencia es con hándicap, igual debería ser el desempate, pero para hacerlo más equitativo, deberían jugar al menos 3 hoyos, otorgando una sexta parte del hándicap.
En competencias en las que la asignación de ventajas no tiene importancia, si el desempate es de menos de 18 hoyos las ventajas de cada jugador para el desempate deberían calcularse proporcionalmente al número de hoyos a jugar. Las fracciones de golpe de ventaja de medio o más, se deben contar como un golpe de ventaja; las fracciones de golpe de ventaja de menos de medio, se deben descartar. |
Hasta aquí, jugando, pero cuando no es posible o, para determinar desempates de otras condiciones —como asignación de grupos, cortes o segundos y terceros lugares— la siguiente es la que más me gusta y está cada vez más en uso.
No sé de donde salió el nombre, pero en México le conocemos como el sistema de retrogresión:
(c) Si un desempate de cualquier tipo no es práctico, se recomienda la comparación de las tarjetas de score. El método de comparar las tarjetas de score se debería anunciar con anticipación y debería incluir que pasará si este método no produce un ganador. Un método aceptable para comparar tarjetas, es determinar el ganador basado en el mejor score o la mejor puntuación de los últimos nueve hoyos. Si los jugadores empatados tienen el mismo score o la misma puntuación para los últimos nueve hoyos, se debe determinar el ganador basado en los últimos seis hoyos, últimos tres y finalmente, el hoyo 18. Si se usa este método en una competencia de salidas múltiples, se recomienda que "los últimos nueve hoyos, últimos seis hoyos, etc." sean los hoyos 10-18, 13 18, etc. |
El sistema de retrogresión, me parece justo y práctico, sobretodo cuanto tenemos eventos que terminan en domingo por la tarde, depende de la temporada, en verano casi nunca hay problemas de luz. Si el evento termina en sábado, entonces hay que jugar, siempre está el domingo como opción.
Así entonces, son 9 hoyos los que determinan quién ganó, al fin de cuentas, fue jugando.
Si tienes alguna pregunta o comentario, no dudes en escribirme a fernandomartinezuribe@yahoo.com.mx.